Који је метод доказивања "противречношћу"
Који је метод доказивања "противречношћу"
Доказ је логично образложење,Успоставља истинитост изјаве помоћу доказаних истина. Истовремено, оно што треба доказати назива се теза, а аргументи и основи су већ познате истине.
Доказ Истине
Доказ "супротно" (на латинском"редуцтио ад абсурдум") карактерише чињеница да се сам процес доказивања мишљења врши одбацивањем супротне пресуде. Лаж антитезе се може доказати утврђивањем чињенице да је то некомпатибилно са правим предлозима. Обично такав метод визуелно се показује употребом формуле, где је А антитеза, а Б је истина. Ако се у решењу испоставља да присуство променљиве А доводи до резултата различитих од Б, онда се доказује лажност А.Доказ "противречношћу" без употребе истине
Постоји лакша формула за доказфалсити оф "цонтрари" - антитхесис. Такво правило формуле каже: "Ако се у рјешењу појављује контрадикција са променљивом А, А је лажно". Није битно да ли је антитеза негативна или афирмативна тврдња. Поред тога, једноставнији начин доказивања супротно садржи само две чињенице: теза и антитеза, истина Б се не користи. У математици ово знатно поједностављује процес доказивања.Апагогија
У процесу доказивања, супротно (којеи даље се зове "редукција на апсурдност") често користи апагогију. Ово је логичан техника која има за циљ да докаже неверство било пресуде, тако да је директно или последице које проистичу из њега су идентификоване контрадикцију. Ова контрадикција може бити изражено у идентитету очигледно различите објекте или излаза: а повезаност или еквиваленције пар Б анд Б (а не труе) .Ако доказа "по супротности" се често користи у математици. У многим случајевима није могуће доказати нетачност пресуде другим методом. Поред апагогије, напротив, постоји и парадоксални облик доказивања. Овај образац се користи у "елементи" Еуклид и представља следеће правило: А се сматра доказано када се добија демонстрирају и "обмане истина" А.Таким начин, процес доказивања супротно (такође се назива индиректни доказ и апогогицхеским) као што следи. Изражено је мишљење које се супротставља тези, из ових антитезних последица су закључене, међу којима се тражи и лаж. Они проналазе доказе да је међу посљедицама заиста лажна. Из овога се закључује да је антитеза није у реду, и опет грешка антитеза, логичан закључак да је истина налази у тезу.
